Rok 1931: Jak dopadl soud s autorem zakázané knihy o Baťovi?

Autor hanopisu na Baťu odsouzen.

Před kmetským soudem krajským v Olomouci skončil v úterý zajímavý proces o žalobě, podané spisovatelem Phillipem z Berlína, autorem knihy „Der unbekannte Diktátor T. Baťa“, vydané v Německu a u nás pro svůj hanlivý způsob psaní o Baťových závodech ve Zlíně zakázané, na odpovědného redaktora olomouckého Mor. Večerníku J. Píška a šéfa právnického oddělení Baťových závodu ve Zlíně dra. Podlibského pro přečin urážky na cti tiskem.

V srpnu 1928 uveřejnil Mor. Večerník zprávu, dodanou Baťovou korespondencí, v níž Baťa oznamuje, že bude autora uvedené knihy trestně stíhati pro nactiutrhání, ježto v knize uvedl lži hanlivého obsahu, které vložil osobám, ve knize vystupujícím do úst.

Obžalovaní dr. Podlipský a red. Píšek nastoupili důkaz pravdy a soud vyslechl několik svědků, kteří vesměs udali, že výroky uvedené ve Phillipově knize neřekli a že skutečně jde o hanobení Baťových závodů.

Kmetský soud vynesl rozsudek, jímž se oba obžalovaní osvobozují, ježto se jím důkaz pravdy plně zdařil. Současně odsoudil soukromého žalobce berlínského spisovatele Phillipa k hrazení všech útrat procesu.